虽然用过一下 Digg，不过对它的排名机制并没有深入探究，当时只是有个粗略的印象，好象排行不是按投票数的，当时想或许是按当天的投票数计算的吧。没想到今天再仔细看一遍，再看一遍，它居然就是按提交时间排序的，和所有网站的新闻更新一个样。

　　心里对那些所谓的 IT 评论狂骂，有这么不负责的评论嘛，几乎所有提到 Digg  网站的评论，都会说群众的力量，按群众的投票决定新闻的排名，都是什么嘛，简直是人云亦云。（难道最早 Digg 的首页是按投票排的？）

　　通看关于 Digg 的介绍，只有一篇写得比较到位：Digg.com：投票的动力因素分析，到底是做研究的，虽然后面的理论有点生硬，但是道理说得很明白，而且人家是认真地把 Digg 玩了一下的，不象某些人。文章里提出：“投票来决定首页内容并不是digg的创新（如大众点评网和imdb），但最彻底的投票决定选题的是digg，同时结合了社会书签、blog等功能的也是它”，这句话把 Digg 的优势总结到位了，我就不再画蛇添足了。

　　从另外一个角度来理解，既然 Digg 的排序是按时间进行，那么生成静态页面是可行的了。之所以一直没做 Digg，一直担心 Digg 的全动态对服务器造成的巨大负载，看来什么事情都要深入看一下，不要老徘徊在一边。

　　再仔细想一下，如果我们的 CMS 可以让任何人参与更新，然后再由责任编辑进行审核，把好的内容推荐上去，不就是 Digg 吗。唯一的区别是 Digg 是用户投票决定上首页（实际上资深编辑的投票有更大的权重）。再仔细想一下，任何人都可以参与编辑和推荐，然后由管理人员来维持秩序，这个不就是 Wiki 吗？

　　所以，本质上 Digg 就是一种 Wiki 的应用，只不过它是加入了一些社会化因素，例如参与添加信息的可以让自己的 Blog 得到宣传，自己可以查阅好友的 Digg，自己可以回顾自己的 Digg 记录……如果再给它一个更准确的定义，Digg 是一种结合了 SNS 的 Wiki 应用。

　　Digg 在国内的应用来说，diglog 是最忠实的翻版，所以看起来最顺眼；大嘴巴是经过改良过的 Digg（不同类别按颜色区分），看起来有些创新；板儿砖是融合了论坛特色的，所以相对更热闹但是略显土气。不过整个来说，看来起来都很惨淡，首页上显示着几天前的更新，Digg 的数量在10以下。

　　再对比一下驱动之家和 cnBeta，就发现区别太大了，虽然这两个一个是1.0 一个是半2.0（cnBeta需要编辑审核），其中 cnBeta 更是处于颠峰阶段，看上去势不可挡。如果 cnBeta 再加上 2.0 呢，腾飞两个字怎么写？

　　所以技术和理念并不是最重要，经营团队才是最重要的，新时代的一流内容网站应该是这样的：一流的运营团队 + 积极的参与人群 + 先进的技术理念。

　　所以，正天、Jack、Jam，还有 You，5D 明天的辉煌就仰仗各位了。