小小的官司赢了 - 达人(LS)

2004/12/29 | 小小的官司赢了
类别(IT随笔) | 评论(9) | 阅读(619) | 发表于 22:56: 耐克产品广告中的火柴棍小人形象

法庭上出示的火柴棍小人形象

闪客维权第一案宣判　法院认定广告侵权　判赔“小小”30万

　　“火柴人”是国内著名闪客“小小”设计的经典Flash形象，全球运动用品巨头耐克公司因在广告中使用了非常类似的“黑棍小人”，被“小小”告上法院并索赔200万元。

　　今天上午9时，一中院对这起“闪客维权第一案”作出一审判决，耐克公司被法院认定构成剽窃侵权，法院判令耐克公司立即停止发布侵权广告，并赔偿“小小”经济损失30万元。为消除侵权影响，法院还判令耐克公司在判决生效后30日内在新浪网首页发表致歉声明。

庭审现场　判决书长达24页

　　虽然“火柴棍小人”看上去只需要一笔就能画出，但因其引发的这场著作权判决书长达24页。判决书的核心，同时也是耐克公司和小小争议的焦点———“火柴人”是否具有“著作权法意义上的独创性”。“火柴棍小人”是具有独创性的美术作品———法官用了约1000字的篇幅得出这一关键结论。

　　法官认为，“火柴棍小人”动漫形象虽然也借鉴了公共领域中“线条小人”形象的通用方法———黑色、棍状，但其中的黑色线条的粗细、厚重、圆润程度的选取，以及给人的整体美感程度、立体的效果，均明显不同于这类通用的“线条小人”形象，且具有鲜明的动漫形象人物特点。可见，小小在设计“火柴棍小人”形象时，以自己独特的表现方式，对公共领域中通用的“线条小人”形象的线条及其组合方式进行了审美意义上的再创作，已构成中国著作权法意义上的“平面或者立体的造型艺术作品”即美术作品。

　　至于耐克公司广告中使用的“黑棍小人”与“火柴棍小人”形象的相似性则是显而易见的，二者黑色线条的粗细、厚重、圆润程度的选取以及给人的整体美感程度、立体效果都基本相似。法院认为“黑棍小人”是对“火柴棍小人”动漫形象的摹仿或剽窃。闪客“小小”今没出庭

　　闪客小小今天没有出庭。宣判后，小小的代理律师对记者说：“我对判决结果基本满意，但是否上诉需要回去跟他商量一下。”而耐克公司的代理人未明确表示是否上诉。

人物链接

　　“小小”是国内最为知名的闪客（擅长制作Flash动画的人）之一。“小小”是朱志强的笔名，他于1999年开始创作“火柴棍小人”，以其为主角创作了一系列Flash作品。代表作品为《过关斩将》、《小小3号》、《小小特警》等。

案情回放

　　2003年10月起，耐克公司为举办活动宣传推广其新产品，分别在自己的网站、新浪网首页等处发布广告。广告中大量出现了近似“火柴棍小人”形象。

　　2003年12月，闪客“小小”认为耐克公司侵犯了自己的著作权，将美国耐克公司、耐克（苏州）体育用品公司及其广告经营者元太世纪广告公司、发布者新浪公司告上法庭。

　　2004年7月15日，一中院首次开庭审理此案。

　　看完新闻，我感觉是好事情。我原以为小小也是从线条人的创意演化而来，耐克虽然明显是从他那抄，但是小小也没道理打赢官司，因为耐克也可以说他也是从线条人演化的。虽然从道德上bs一下耐克，但是法律上可能拿他没办法。
　　官司赢了应该是好事情，对原创者的权利进行了保障，有利于创作环境，对于我们这些从事脑力劳动的人，应该是好事情。; 0

http://Lakesea.5d.cn/

5D艺术网站长。

评论Comments